wiki Come operare Forex, parte una delle tre: Learning Forex Trading Nozioni di base Modifica Capire la terminologia di base del forex. Il tipo di valuta che si stanno spendendo, o sbarazzarsi di, è la valuta di base. La valuta che si sta acquistando è chiamata valuta di quotazione. Nel forex trading, si vende una valuta per l'acquisto di un altro. Il tasso di cambio ti dice quanto si deve spendere in valuta di quotazione per l'acquisto di valuta di base. Una posizione lungo significa che si desidera acquistare la valuta di base e vendere la valuta di quotazione. Nel nostro esempio di cui sopra, si vorrebbe vendere dollari statunitensi per l'acquisto di sterline inglesi. Una posizione corta significa che si desidera acquistare valuta di quotazione e vendere valuta di base. In altre parole, si dovrebbe vendere sterline inglesi e l'acquisto di dollari statunitensi. Il prezzo di offerta è il prezzo al quale il vostro broker è disposto ad acquistare la valuta di base in cambio di valuta di quotazione. L'offerta è il miglior prezzo al quale si è disposti a vendere la vostra valuta di quotazione sul mercato. Il prezzo della domanda, o il prezzo di offerta, è il prezzo al quale il vostro broker venderà valuta di base in cambio di valuta di quotazione. Il prezzo della domanda è il miglior prezzo disponibile al quale si è disposti a comprare dal mercato. Uno spread è la differenza tra il prezzo di offerta e il prezzo di chiedere. 1 letto una citazione di forex. Youll vedere due numeri su un preventivo forex: il prezzo di offerta a sinistra e il prezzo di chiedere a destra. Decidere quale valuta si desidera acquistare e vendere. Fare previsioni circa l'economia. Se credi che l'economia statunitense continuerà a indebolirsi, il che è un male per il dollaro americano, allora probabilmente si vuole vendere dollari in cambio di una valuta da un paese in cui l'economia è forte. Guardate una posizione di trading countrys. Se un paese ha molti beni che sono richiesti, quindi il paese sarà probabilmente esportare molti beni per fare soldi. Questo vantaggio trading rilanciare l'economia countrys, aumentando così il valore della sua moneta. Considerare la politica. Se un paese sta avendo una elezione, allora la moneta countrys apprezzerà se il vincitore delle elezioni ha un ordine del giorno fiscalmente responsabile. Inoltre, se il governo di un paese allenta regole per la crescita economica, la moneta è destinato ad aumentare di valore. Leggi i rapporti economici. Rapporti su un PIL countrys, per esempio, o notizie di altri fattori economici, come occupazione e l'inflazione, avranno un effetto sul valore della moneta countrys. 2 Impara a calcolare i profitti. Un pip misura la variazione di valore tra due valute. Di solito, un pip è uguale a 0,0001 di una variazione di valore. Ad esempio, se il commercio EURUSD si muove 1,546-1,547, il valore della moneta è aumentato di dieci pips. Moltiplicare il numero di pips che il tuo account è cambiata dal tasso di cambio. Questo calcolo vi dirà quanto il tuo account è aumentato o diminuito di valore. 3 Parte due dei tre: l'apertura di un Online Forex Brokerage Modifica account di ricerca diversi broker. Prendere in considerazione questi fattori quando si sceglie la mediazione: Cercare qualcuno che è stato nel settore da dieci anni o più. L'esperienza indica che la società sa qual è il suo fare e sa come prendersi cura dei clienti. Verificare che la mediazione è regolata da un organo di controllo maggiore. Se il vostro broker sottopone volontariamente al controllo del governo, allora si può sentire rassicurato circa il vostro broker onestà e trasparenza. Alcuni organi di controllo sono: Stati Uniti: National Futures Association (NFA) e Commodity Futures Trading Commission (CFTC) Regno Unito: Financial Conduct Authority (FCA) Australia: Australian Securities and Investment Commission (ASIC) Svizzera: Commissione federale delle banche (CFB) Germania: Bundesanstalt fr Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) Francia: autorit des Marchs Financiers (AMF) Guarda quanti prodotti le offerte mediatore. Se il broker negozia anche i titoli e materie prime, per esempio, poi si sa che il broker ha una base di clienti più grande e una più ampia portata di business. Leggi le recensioni, ma fate attenzione. A volte broker senza scrupoli andrà in siti di recensioni e scrivere recensioni per aumentare la loro reputazione. Recensioni possono dare un sapore di un broker, ma si dovrebbe sempre portarli con un grano di sale. Visita il sito web broker. Dovrebbe aspetto professionale, e dei collegamenti dovrebbe essere attivo. Se il sito dice qualcosa come Coming Soon o altro aspetto non professionale, quindi evitare di quel broker. Controllare sui costi di transazione per ogni commercio. Si dovrebbe anche controllare per vedere quanto la vostra banca si riserva di addebitare al denaro filo nel vostro conto forex. Concentrarsi sull'essenziale. Avete bisogno di una buona assistenza clienti, transazioni facili e trasparenza. Si dovrebbe anche gravitare verso i broker che hanno una buona reputazione. 4 Richiedi informazioni sull'apertura di un conto. È possibile aprire un account personale o si può scegliere un account gestito. Con un account personale, è possibile eseguire i propri commerci. Con un account gestito, il broker eseguirà mestieri per te. Compilare i documenti del caso. È possibile richiedere i documenti per posta o scaricarlo, di solito sotto forma di un file PDF. Assicurati di controllare i costi di trasferimento denaro dal tuo conto bancario al tuo conto di intermediazione. Le tariffe saranno tagliate a vostri profitti. Attiva il tuo account. Di solito il broker ti invierà una e-mail contenente un link per attivare l'account. Clicca sul link e seguire le istruzioni per iniziare con il commercio. 5 Parte terza di tre: A partire Trading Modifica analizzare il mercato. È possibile provare diversi metodi: Analisi tecnica: Analisi tecnica coinvolge grafici revisione o di dati storici per prevedere come la valuta si muoverà in base a eventi passati. Di solito è possibile ottenere i grafici dal vostro broker o utilizzare una piattaforma popolare come Metatrader 4. L'analisi fondamentale: Questo tipo di analisi comporta guardando un countrys fondamentali economici e di utilizzare queste informazioni per influenzare le vostre decisioni commerciali. sentiment analysis: Questo tipo di analisi è in gran parte soggettiva. In sostanza si tenta di analizzare l'umore del mercato per capire se il suo ribassista o rialzista. Mentre non puoi sempre mettere il dito sul sentiment di mercato, spesso è possibile fare una buona congettura che possono influenzare il vostro commercio. 6 Determinare il margine. A seconda delle politiche di broker, si può investire un po 'di soldi, ma ancora fare grandi traffici. Per esempio, se si desidera il commercio 100.000 unità con un margine di un punto percentuale, il broker richiede di mettere 1.000 in contanti in un conto a garanzia. I suoi guadagni e le perdite sarà o aggiungere l'account o dedurre dal suo valore. Per questo motivo, una buona regola generale è quello di investire solo il due per cento del vostro denaro in una particolare coppia di valute. Inserite il vostro ordine. È possibile inserire diversi tipi di ordini: gli ordini di mercato: con un ordine di mercato, si indica il vostro broker per eseguire il buysell al tasso di mercato corrente. Gli ordini limite: Questi ordini istruire il vostro broker per eseguire un commercio ad un prezzo specifico. Per esempio, è possibile acquistare la valuta quando si raggiunge un certo prezzo o vendere valuta se si abbassa ad un prezzo particolare. Ordini stop: Un ordine di arresto è una scelta di acquistare valuta al di sopra del prezzo di mercato (in attesa che il suo valore aumenterà) o di vendere la valuta al di sotto del prezzo corrente di mercato per ridurre le perdite. 7 Guarda il tuo profitti e perdite. Soprattutto, non ottengono emotivo. Il mercato del forex è volatile, e vedrete un sacco di alti e bassi. Ciò che conta è continuare a fare la vostra ricerca e attaccare con la vostra strategia. Alla fine si vedrà profitti. Prova a concentrarsi su utilizzando solo circa il 2 del vostro denaro totale. Ad esempio, se si decide di investire 1000, tenta di utilizzare solo il 20 per investire in una coppia di valute. I prezzi Forex sono estremamente volatili, e si desidera assicurarsi di avere abbastanza soldi per coprire il lato verso il basso. Iniziare a fare trading forex con un account demo prima di investire il capitale reale. In questo modo è possibile ottenere un tatto per il processo e decidere se forex trading è per voi. Quando sei costantemente fare mestieri bene sulla demo, allora si può andare a vivere con un conto forex reale. Limitare le perdite. Diciamo che hai investito 20 in EURUSD, e oggi le perdite totali sono 5. È wouldnt hanno perso denaro. E 'importante utilizzare solo circa il 2 del tuo patrimonio per il commercio, che unisce l'ordine di stop-loss con che 2. Avendo abbastanza capitale per coprire il lato negativo vi permetterà di mantenere la posizione aperta e vedere i profitti. Ricordate che le perdite arent perdite a meno che la vostra posizione sia chiuso. Se la vostra posizione è ancora aperta, le perdite si contano solo se si sceglie di chiudere l'ordine e prendere le perdite. Se la coppia di valute va contro di voi, e non avete abbastanza soldi per coprire la durata, si verrà automaticamente annullato dal vostro ordine. Assicurarsi che tu non fare questo errore. Come creare un convertitore di valuta con Microsoft Excel Come per comprare azioni come leggere i grafici Forex Come Get Rich Come investire piccole somme di denaro saggiamente Come fare un sacco di soldi in linea Stock Trading Come calcolare Dividendi Come comprendere opzioni binarie Come calcolare Bond Value Reader Testimonianze Tutte le informazioni in questo articolo potenziato la mia comprensione del Forex trading, che sto per iniziare. Mi ha fatto concentrarsi sulle parti importanti che non era a conoscenza. Grazie .. Più - Joseph Stephen È possibile trarre profitto dal Forex trading correttamente, ma se non sa di questo, si può avere perdite. Pratica analisi fondamentale e tecnica. Grazie. La condivisione di questi suggerimenti .. Altre - Zahirul Islam Questo articolo è stato utile per me. Io ho mai iniziato il commercio, ma ho un conto demo e ora so la terminologia e capire un po 'di più .. di più - Andile Biyela eccellente spiegazione di Foreign Exchange, che cosa è e come funziona. La semplificazione di costrutti fondamentali reso la lettura più facile. Grazie .. Altre - Anonimo Questo mi ha dato alcune idee circa i broker e la gestione del rischio che può essere solo il 2 per cento del capitale. Grazie per questo. Più - Noel Kouadio ha aiutato con come funziona il commercio forex. Inoltre ha contribuito in parte a tre a tre. A partire al commercio, e ho voluto capire questo passo .. Altre - Tshiamo Rabannye ho recentemente sviluppato un serio interesse nel commercio di Forex e questo articolo mi ha illuminato molto. In attesa di commercio .. Altre - Robert Mokgatle sua la mia prima volta a sentir parlare di trading. Poi dato che io uso questo articolo, ora Im mentalità aperta in modo che non posso esitato ad investire di più .. - Brighton Ndebele eccellente, affidabile e scientificamente scritta. Nessuna evidenza di disinformazione o imprecisioni. - Ben Olwë La guida passo passo ha davvero aiutato molto, come non so nulla di Forex trading - Jeanne Roux Proprio partendo nel Forex, e questo ha aiutato molto. Buono, consigli utili per i principianti. - Les Daniels ho imparato che non devo lavorare più duramente per diventare ricchi, il suo unico nel cervello. - Tolsy Maluleke Le spiegazioni semplici e la ripartizione step-by-step sono stati di enorme aiuto. - Tshepo P. Makhethane Tutti i punti menzionati erano molto ben informato, disponibile e di facile comprensione. - Martin Ettenes Questo è veramente utile. Nel Forex non riesci a trovare le mani e le gambe. - Shalev Levi Le spiegazioni e gli esempi sono tutti chiari e di facile comprensione. - Siyethaaba Ntlangulela Ottimo articolo da leggere. Ho molte idee su Forex trading. - Abisheak Sobin molto educativo per un principiante come me, più potenza e grazie. - Ada Garcia Buona informazioni di base per lanciare in in un tutorial principianti. - Manmohan Varma Le punte sono utili per me, perché io sono un principiante. Grazie. - Ndego Francesco Tutto ha aiutato. Im un principiante e hanno bisogno di un sacco di informazioni. - Derrick Skermand buona introduzione al Forex. Utile avere in punti. - Chanu Salda Questo sta per aiutare me un sacco. Grazie mille. - Imran Bashir Mi ha fatto capire forex meglio di prima. - Phasika Mahlangu E 'molto istruttivo e facile da capire. - Thembi Nikani Le informazioni è stato grande. E 'stato davvero utile. - Ebe L. Questo è buon articolo da cui imparare. - Enos Masinga sua davvero utile. Grazie. - Dane LuaOnline forex e CFD Rischi: forward rate agreement, Opzioni e CFD (OTC Trading) sono prodotti con leva che comportano un rischio sostanziale di perdita fino al vostro capitale investito e non possono essere adatto a tutti. Si prega di assicurarsi di aver compreso appieno i rischi e non investire denaro che non può permettersi di perdere. Si prega di fare riferimento alla nostra dichiarazione di non responsabilità del rischio completa. Easy Forex Trading Ltd (CySEC ndash licenza numero 07907). easyMarkets è un nome commerciale di Easy Forex Trading Limited, numero di registrazione: HE203997. Questo sito è gestito da Easy Forex Trading Limited Utilizzando easymarkets l'utente accetta di utilizzare i cookie per migliorare la vostra esperienza. Regioni limitati: easyMarkets gruppo di società non fornisce servizi per i cittadini di alcune regioni, come gli Stati Uniti d'America, Israele, Iran, Siria, Afghanistan, Myanmar, Corea del Nord, la Somalia, l'Iraq, il Sudan, British Columbia, Ontario e Manitoba. Forex Blog 2016 candidati presidenziali e il dollaro USA 19 febbraio 2016 da parte degli investitori internazionali Barbara Rockefeller stanno in attesa sulla valutazione del risultato delle prossime elezioni presidenziali negli Stati Uniti come il campo dei candidati ottiene vagliato giù. Il processo di elezioni presidenziali degli Stati Uniti ha storicamente alcun effetto rilevante sul condizioni finanziarie. giocatori finanziari sono abbastanza sofisticati da sapere che le promesse della campagna non sono destinate a diventare le azioni del mondo reale. presidenti neo-eletti quasi mai a raggiungere i loro promesse elettorali, e non certo nei primi 100 giorni, che è il medio termine per la maggior parte degli investitori (e di lunga durata per i commercianti). Ci chiediamo se questa volta potrebbe essere diversi mercati finanziari e inizieranno rispondere agli elettori la scelta degli Stati Uniti di presidente. Gli investitori potrebbero volare via il manico in una minaccia per lo status quo. Questo è esattamente cosa aspettarsi se l'estrema posizione su alcune questioni, in particolare le tasse e la sicurezza nazionale (cioè la guerra) cominciare a guardare credibile. prese di posizione estreme possono causare un aumento del premio al rischio richiesto per mantenere gli investitori globali nel mercato per beni degli Stati Uniti, sia azioni e obbligazioni, e quindi il dollaro pure. Nel complesso, il sistema economico e finanziario degli Stati Uniti è allo stesso tempo stabile e resistente. Ci vorrebbe un cambiamento importante nelle infrastrutture dei sistemi per avere un effetto grande o duratura sui mercati finanziari. La maggior parte dei grandi cambiamenti propagandato dai candidati oggi sono sciocco o poco pratico, ma alcuni arrivano abbastanza vicino all'osso a rappresentare una minaccia effettiva. L'elezione si terrà nel mese di novembre. La convention repubblicana che sceglie il candidato presidenziale feste si svolgerà luglio 18.821.121 a Cleveland. La convention democratica si terrà pochi giorni dopo, Luglio 25.821.128, a Philadelphia. A partire da febbraio, Donald Trump è la più probabilità di diventare il candidato repubblicano e Hillary Clinton il più probabilità di diventare il candidato del Pd. Dei due, Trump ha le proposte più estreme, mentre Clinton rappresenta una continuazione di posizioni politiche presidente Obamas Prima di analizzare le minacce specifiche per il sistema finanziario degli Stati Uniti, la sua importante notare quello che tutti sanno già, ma troppo spesso non riesce a mantenere in cima ai mindpoliticians menzogna. Clinton è sotto intenso scrutinio in modo che la divulgazione del più piccolo fib porta ad un giudizio di inaffidabili nei sondaggi. Trump dice di più bugie di qualsiasi politico si possa ricordare, compreso che il suo patrimonio è svedese, piuttosto che il tedesco e che ha visto i musulmani che celebra la caduta del World Trade Center 911both falsità pronunciano. Trump ha detto 81 dei bianchi uccisi vengono uccisi dai neri (quando 84 dei bianchi uccisi vengono uccisi dai bianchi). Egli ha anche detto che il tasso di disoccupazione non è 4.9, il suo più come 28.821.129 o anche 35 o (lui sostiene di aver sentito) 42. Numeri che alta può riferirsi a persone totali non funziona, come i bambini e pensionati, ma difficilmente al operaia popolazione in età disponibili a lavorare. Trumps bugie e comportamenti buffoonish sembrano non di squalificare lui agli occhi degli elettori scontenti, almeno finora. Ma la tolleranza della menzogna e della millanteria non può sopravvivere il processo di nomina. Questo significa che non dobbiamo ignorare i candidati minori, molti dei quali rappresentano le minacce più agghiaccianti di Trumps mancanza di dignità e il comportamento presidenziale. Arresto del governo La più grande minaccia per la stabilità degli Stati Uniti attività finanziaria è candidato repubblicano Ted Cruz. che ha guidato il Congresso per spingere l'intero governo degli Stati Uniti in arresto nel mese di ottobre 1.821.116, 2013 e minacciato di farlo di nuovo nel novembre 2014. Prima di allora, l'ultima volta che il governo degli Stati Uniti è stato chiuso era 1.995.821,196 mila durante l'amministrazione Clinton. In entrambi i casi, la ragione apparente era la domanda che la spesa deficit essere ridotto. Le vere ragioni sono più complicate e hanno più a che fare con il Congresso potere sul presidente e il potere dei singoli membri del Congresso sul resto del Congresso, così come attraverso il presidente esercizio. Perché arresti governo ultimi erano relativamente brevi, gli operatori del mercato finanziario tendono a vederli come un fastidio piuttosto che una crisi. Nel corso della puntata 1995821196, il dollaro non è caduto, né l'indice azionario S038P 500. In realtà, entrambi salirono, come si può vedere nella tabella sottostante. La nota di 10 anni, già in un trend al ribasso dei rendimenti, non ha mostrato alcun panico. Reuters riporta l'indice di rendimento a 5.935 il Nov 14, 1995 e 5,673 l'8 gennaio 1996. La stessa cosa accadde nel 2013. Per questo motivo, gli analisti dei mercati finanziari non prendete US arresti di governo molto sul serio. Indice del dollaro statunitense (nero) e S038P Index 500 (rosso) durante 1.995.821,196 mila governo degli Stati Uniti arresto (due sessioni definite con linee verticali blu). Fonte: Reuters. Ma sarebbe un altro paio di maniche se fosse il Presidente e non il Congresso rifiuta di firmare un bilancio e chiudendo quindi cadere il governo. I mercati globali potrebbero anche rispondere male al Presidente Cruz esercizio del potere esecutivo in questo modo. E sarebbe simile al fascismo dittatoriale. La fiducia nella beni americani degli Stati Uniti e avrebbe sofferto. A questo punto nel tempo, tuttavia metà febbraio 2016candidate Cruz sta perdendo popolarità e non sono suscettibili di diventare la scelta repubblicana. Sicurezza Nazionale Il termine sicurezza nazionale è un proxy per dilagato spese militari e minacce di guerra. se escursioni militari non definitive. A parte il candidato libertario Rand Paul. che ha tirato fuori gara, ogni candidato repubblicano ha promesso una grande iniziativa militare in Medio Oriente per battere ISIS nel terreno. Dobbiamo notare che una volta che un concorrente diventa il candidato ufficiale selezionato, si è favorita con briefing dai militari establishmentand il candidato cambia la sua melodia, o per lo meno la melodia diventa più sfumata. Over-the-top. il militarismo macho è una caratteristica di lunga data del repubblicano politico play-libro, ma noi metterlo da parte a nostro rischio e pericolo. La sua probabile che il candidato Jeb Bush non riesce a guadagnare trazione nei sondaggi e alle primarie in parte perché egli sceglie di impiegare gli stessi consiglieri di politica estera che il fratello di George W. Bush ha usato per ottenere gli Stati Uniti nella guerra in Iraq. Il suo di non poco interesse che principale candidato Trump è opposto alla guerra in Iraq e afferma gli Stati Uniti non dobbiamo solo vincere qualsiasi guerra, ma anche vincere la pace. Dice che se gli Stati Uniti posso farlo sia, ha bisogno di stare fuori. Questo contraddice le altre sue dichiarazioni circa bombardare i campi petroliferi iracheni (ed eventuali civili che sembrano essere intorno) per sconfiggere ISIS. Trump ha anche detto cose si escludono a vicenda circa la presa sul leader russo Putin. Nel mese di dicembre 2015, Putin ha elogiato Trump. un evento strano. Nessuno può ricordare un leader mondiale lodando un candidato presidenziale. La sua probabile che, poiché sia gli uomini che stanno imperversando narcisisti, in realtà capiscono l'un l'altro. Se accettiamo l'idea che Putin obiettivo primario è di ripristinare la grandezza e la potenza dell'impero RussianSoviet ormai fallito, se non la sua portata geografica, dobbiamo ammettere questo è qualcosa Trump può facilmente comprendere e forse ospitare. In altre parole, Trump può apprezzare che Putin vuole fare della Russia di nuovo grande altrettanto Trump cerca di rendere di nuovo grande l'America. Questo potrebbe andare bene con Trump finché Putin pretende molto pestare i piedi americane. Possiamo anche immaginare un'alleanza informale di Stati Uniti e Russia su alcune questioni di comune interesse, tra cui la Siria e rapporti con Chinanot parlare di Corea del Nord e, forse, l'Afghanistan. Questo è uno dei motivi per i neo-conservatori. che istigato e sostenuto la guerra in Iraq, vorrebbe un altro, e stanno cercando di mantenere la guerra fredda goingoppose Trump. Probabile candidato democratico Clinton è meno militarista che i repubblicani in generale. Avendo stato Segretario di Stato sotto il presidente Obama, Clinton è già completamente informato su ciò che gli Stati Uniti possono realisticamente sperare di ottenere. Clinton non ha proposto grandi cambiamenti nel bilancio militare o mix di spese militari e non militari. Questo è un compito assunto dal senatore Bernie Sanders. che hanno votato contro la guerra in Iraq e vorrebbe vedere di più la diplomazia e meno azione militare. Sanders propone di tagliare il bilancio della difesa, anche se non ha nominato un importo specifico, sulla base del fatto che l'ex presidente Eisenhower preoccuparsi del complesso militare-industriale nel 1953 ha infatti percorso la spesa militare truemost va a imprenditori privati. E gran parte della spesa è uno spreco e mal di sistemi d'arma guerra fredda out-of-date, tra cui submarinesnot nucleare parlare di casi di frode. Se Sanders ottiene la nomination del Partito Democratico, l'effetto immediato sarebbe un sell-off in azioni del settore della difesa. Se Trump diventa il candidato del Partito Repubblicano, ci si potrebbe aspettare che avrebbe cercato di mantenere la promessa di campagna di guidare ISIS nel terreno. Una incursione militare degli Stati Uniti in Medio Oriente sarebbe un bene per il mercato azionario e stranamente, il dollaro. Il dollaro è salito fortemente su dichiarazioni di entrambe la prima e la seconda guerra in Iraq. Nessuno sa perché. commercianti FX non sono più assetati di sangue rispetto a qualsiasi altri operatori, ma è un fatto storico che il dollaro sale quando gli Stati Uniti sonagli la spada. Budget ristrutturazione Fatta eccezione per il 1969 e quattro anni intorno al 2000, il bilancio federale degli Stati Uniti è stato in deficit dal 1965. Nell'anno fiscale 2015, il deficit di contratto a 439 miliardi di dollari, il livello più basso dal 2008, il taglio dei costi e la ripresa economica che ha fatto schizzare entrate fiscali. Gli Stati Uniti hanno due composizione del bilancio problemsthe del deficit e del debito cumulativo. Entrambi gli aspetti del bilancio degli Stati Uniti riflettono un problema che nessun altro G7 o G20 costo paese facesthe delle spese militari. Gli Stati Uniti spendono di più sulla spesa militare che i prossimi dieci paesi messi insieme. I politici e gli elettori allo stesso modo sono confusi sul tema degli Stati Uniti come leader mondiale. I critici dicono che gli Stati Uniti non ha commercio nomina se stesso il leader del mondo libero, e tuttavia si aspettano gli Stati Uniti di correre in soccorso quando il loro proprio interesse è minacciata. Il presidente George W. Bush ha chiesto contributi allo sforzo bellico in Iraq da parte dei governi regionali, in un primo momento, e il presidente Obama rinviata al cancelliere tedesco Merkel quando la Russia ha minacciato l'Ucraina. Ma nel complesso, gli Stati Uniti o di scegliere o è costretto dalle circostanze e la pressione dei pari a svolgere il ruolo di primo piano negli affari internazionali quando una risposta militare può entrare in gioco. Va da sé che la prosperità di molti paesi europei, così come la Corea del Sud e Giappone, dipende non dover spendere i soldi delle tasse per la difesa. Da parte loro, i cittadini americani sono fieri di valore militare e di leadership mondiale, eppure, allo stesso tempo, sono in genere contro la guerra e spesso più di un po 'isolazionista, una lunga tema negli Stati Uniti vita pubblica. emozioni contrastanti circa gli Stati Uniti come leader mondiale militare prende vita quando si tratta di parlare politica circa il deficit di bilancio. Questo perché il budget di spesa ha due componentsmandatory e spesa discrezionale (la terza componente è l'interesse sul debito). la spesa obbligatoria è la spesa in gran parte sociale per le pensioni pubbliche (sicurezza sociale), l'assistenza sanitaria per i pensionati (Medicare) e sussidi di disoccupazione. la spesa obbligatoria comprende anche una grande porzione per i militari. Tutti gli altri programmi di spesa impallidiscono al confronto. Il bilancio 2015 anno fiscale è stato 3.800.000 milioni o 21 del PIL. Di questo totale, 1,1 trilioni era spesa discrezionale, cioè i programmi selezionati e appositamente finanziato dal Congresso. Per la parte del bilancio mandato per la spesa militare, il Congresso ha aggiunto un ulteriore 598,5 miliardi in spese discrezionali, o 54 di spesa discrezionale, in cima alla somma già esistente sotto la spesa obbligatoria. Ma mentre spese per la difesa può essere 54 di spesa discrezionale, la sua 16 della spesa totale, secondo PolitiFact. La parte del leone della spesa totale fa andare alla Salute e Risorse Umane e della Previdenza Sociale. Il dibattito politico perenne tra le due parti ha i repubblicani cercano di espandere la spesa militare discrezionali, mentre il taglio della spesa sociale obbligatoria, e dei Democratici difesa o voler allargare spendingwhile sociale non necessariamente anche voler tagliare le spese militari, allo stesso tempo. Repubblicani vogliono i deficit di cadere mentre i democratici sono visti come non molto preoccuparsi del livello del disavanzo. Questo potrebbe non essere accurata o fiera, ma la sua percezione comune. Molti dei candidati repubblicani, tra cui Trump, sostengono di favorire un emendamento alla Costituzione che richiederebbe un bilancio in pareggio. Trump dice anche che non avrebbe tagliato i programmi sociali. L'unica deduzione logica da entrambe le posizioni o è un grande taglio in spese per la difesa o di un aumento delle tasse per tutti. Dal momento che un taglio delle spese per la difesa non sarebbe mai passare al Congresso, il che significa una presidenza Trump chiede un aumento delle tasse. Un emendamento costituzionale che richiede il pareggio di bilancio non è probabile ma non impossibile. E sarebbe un game-changer nella finanza internazionale. Tagliare il deficit a zero sarebbe stato selvaggiamente deflazionistica come il numero di occupati dal governo federale sarebbe caduta da circa 2,7 milioni di persone oggi per un numero minore. L'effetto dei salari sarebbe ripple in ogni angolo dell'economia. Gli ex burocrati sarebbero falciare i prati. La saggezza popolare vuole che il deficit contribuiscono all'inflazione e, quindi, la fiducia nell'economia degli Stati Uniti e il sistema finanziario aumenterebbero notevolmente se abbiamo avuto un budgetas equilibrato che vediamo in Germania. In realtà, il singolo mandato della Banca centrale europea è quello di controllare l'inflazione, mentre la Fed ha un duplice mandato che aggiunge mantenere l'occupazione ad un buon livello. Un pareggio di bilancio sarebbe anti-inflazionistica e un clima di fiducia nel lungo periodo, ma deflazionistica e la fiducia che distruggono nel breve termine. Leading candidato repubblicano Trump ha offerto molte proposte scandalose, tra cui la costruzione di un muro lungo il confine messicano contro i clandestini e fare il Messico pagare per questo. Avrebbe vietare anche tutti i viaggiatori e gli immigrati musulmani, e altre misure assurde (e incostituzionale). Anche i suoi seguaci ammettono che molto di ciò che promette Trump non è possibile o giuridica, ma non si preoccupano. Egli ha sfruttato in una vena di rabbia tra gli elettori che il governo non produca ciò che gli elettori hanno chiesto. Dopo il muro sul confine messicano, Trumps grande promessa è quella di scrivere un nuovo accordo commerciale con la Cina, così come rinnegare l'accordo nordamericano di libero scambio e il patto commerciale Trans-Pacific. Se un accordo cant essere fatto con la Cina, Trump vorrebbe imporre solo tariffe sulle merci cinesi. A un certo punto Trump ha proposto una tariffa di 45, anche se in seguito ha negato dicendo che. Come realistico quello sarebbe Secondo le regole dell'Organizzazione mondiale del commercio, le imponenti tariffe degli Stati Uniti sulla Cina sarebbe illegale. Secondo le leggi degli Stati Uniti, potrebbe essere fatto come misura di emergenza da parte della Giunta, anche se il Congresso successivamente invertita. Il risultato sarebbe quello di aumentare il prezzo di elettronica a basso costo (come computer portatili e telefoni cellulari) in modo che meno reddito disponibile nel portafogli americani sarebbe rimasto per altre cose. La Cina potrebbe dover otturatore alcune fabbriche, ma dovremmo anche aspettarci il prezzo delle azioni il crash di Apple, Walmart, Microsoft e tutte le altre società che si basano sulle importazioni cinesi. La sua interessante che la ritorsione cinese non gioverebbe la Cina, dal momento che la maggior parte di quello che la Cina le importazioni dagli Stati Uniti va a fare le cose che si gira e vende negli Stati Uniti. Lo squilibrio commerciale con la Cina è davvero un punto di contesa. Otteniamo calzini a buon mercato e telefoni, e la Cina ottiene dollari con cui acquistare le aziende Treasuries e statunitensi. Il deficit commerciale è passato da 83,8 miliardi in 2.000-365.700.000.000 nel 2015. Una tariffa gigante sulle importazioni statunitensi dalla Cina non avrebbe immediatamente tradursi in vecchie fabbriche ri-apertura e quelli nuovi nascendo in tutto il luogo. Ci vorrebbero alcuni seri cambiamenti nel sistema educativo degli Stati Uniti per sostituire la Cina come il primo produttore di tanti prodotti. Uno dei motivi per la Cina ottiene il lavoro è i suoi milioni di operai specializzati. Il sistema educativo degli Stati Uniti non è in grado di fornire lavoratori qualificati e le aziende statunitensi non sono abituati a fornire formazione. Alla fine, però, le imprese sarebbero incentivati a tornare di produzione negli Stati Uniti. entrate fiscali del governo aumenterebbero di conseguenza insieme con la domanda di altri settori pro-crescita abitazioni e. Gli elettori è stato detto fin dai tempi di Ronald Reagan che il libero commercio a vantaggio di tutti. Ma la fede nelle politiche di libero scambio è ormai molto scosso. Sembra buono sulla carta, ma in pratica, gli Stati Uniti ha dato via il negozio di caramelle senza ottenere concessioni da parte dei partner commerciali. Tutto quello che dovete fare è guardare il grafico del deficit commerciale Usa-Cina per vedere che Trump è rightthe Stati Uniti stanno ottenendo l'estremità corta del bastone. Trumps attacchi alla Cina giustificano una grande quantità del suo appeal tra gli elettori. Riforma fiscale La sola cosa che potrebbe rilanciare l'economia degli Stati Uniti la maggior parte sarebbe riforma fiscale delle imprese. L'imposta è così aziende high35that fanno finta di spostare all'estero (inversione), mentre altri hanno tali avvocati fiscali tortuose che non pagano le tasse degli Stati Uniti a tutti, come la General Electric. Dal 2012, una ventina di grandi aziende si sono trasferiti all'estero per evadere le tasse, tra cui Burger King (Canada) e Pfizer (Irlanda). Grandi aziende multinazionali spendono tanto sul avvocati e commercialisti trovare modi per evitare o rinviare la tassazione come fanno ricerca e sviluppo. Il suo stupido e non può, apparentemente, essere fissato il raccolto di candidati alla presidenza tutti dichiarano di voler buttare via il codice fiscale corrente e ricominciare da capo. Ma in pratica, non puoi buttare via il bambino con l'acqua sporca. È necessario un accordo sul nuovo codice fiscale per le aziende prima di poter passare da quello vecchio, e la sua troppo grande un lavoro per il Congresso per concordare. Congresss totale fallimento per risolvere il problema di imposta sulle società è un motivo chiave suo indice di gradimento è inferiore a 10. Clinton imporrebbe una tassa di uscita, che difficilmente risolve il problema, e Trump avrebbe tagliato l'aliquota dell'imposta sulle società a 15. La probabilità di una persona giuridica riduzione di imposta è superiore alla probabilità di ottenere un accordo su una tassa di uscita. Per quanto riguarda le aliquote fiscali personali, ogni singolo candidato cerca di assecondare l'elettore promettendo cutsexcept fiscale Sanders. Sanders avrebbe sollevato tutti quanti aliquota personale, con tassi progressivamente più elevati sui redditi più elevati, mentre la tassazione delle plusvalenze come reddito ordinario. Questo è qualcosa che i mercati finanziari capiscono fin troppo bene e avrebbe risposto a immediatamente se Sanders ottiene il nominationa massiccio sell-off delle attività imponibili. I critici osservano inoltre che Sanders non ottiene il diritto aritmetica e sovrastima delle entrate fiscali che deriverebbero dall'eliminazione dei guadagni bassi di capitale taxby alcune 3 trilioni oltre un decennio. Sanders promette anche un economicamente ingiustificato trade-off di un aumento di 500 nel disegno di legge fiscale media in cambio di 5.000 risparmio sulla sanità. Gli economisti sottolineano che l'aritmetica Sanders è semplicemente wrongreplacing assicurazione sanitaria privata con provvedimento del governo della sanità costerebbe 4 miliardi di dollari nei prossimi dieci anni e il costo del lavoratore medio 8.4 di reddito in nuove tasse. Questo è molto più di 500. Sanders promette anche l'istruzione universitaria gratuita per tutti, ma sottovaluta il costo, e propone il controllo del Congresso della Federal Reserve. Ciò avrebbe preso la forma, per esempio, del blocco alla Fed di alzare i tassi di interesse se la disoccupazione è al di sopra 4. Dare il controllo del Congresso della Fed è impensabile anche tra i più severi critici della Fed. La Fed è l'unica istituzione nella vita pubblica oggi che ha l'indipendenza da interferenze politiche e quindi un minimo di rispetto. Il settore finanziario che in realtà comprende il ruolo della Fed avrebbe combattuto dente-e-chiodo per difendere la propria indipendenza, almeno la sua indipendenza da una norma come la 4 proposta. Sanders non è in grado di vincere la nomination del partito democratico a luglio, ma se dovesse vincere, ci si può aspettare due risultati: in primo luogo, almeno un po 'sell-off sia in azioni e titoli a reddito fisso. Il dollaro potrebbe non risponde molto, ma sarebbe vulnerabile ad un sell-off in previsione di disavanzi pubblici ancora più grandi. In secondo luogo, la probabilità di una vittoria repubblicana da qualsiasi candidato aumenterebbe. Per concludere, i candidati presidenziali fanno promesse che non possono mantenere. Il presidente non è un dittatore che può imporre unilateralmente nuove leggi. Congresso e la magistratura servono come un controllo sul potere esecutivo (e viceversa). presidenti neo-eletti quasi mai a raggiungere i loro promesse elettorali, e non certo nei primi 100 giorni. Franklin D. Roosevelt fu la sola eccezione, e che è stato più di 80 anni fa, nel 1933. Roosevelt ha quindici principali bollette attraverso il Congresso nei primi 100 giorni, tra cui l'Emergency Banking Act e il conto finale proibizionismo. Nessun altro è arrivato anche vicino, a meno che non si desidera includere il Civil Rights Act nel 1964 sotto Lyndon Johnson, che in quel momento non era in realtà stato eletto, ma stava adempiendo il lavoro avviato dal presidente John Kennedy nel 1963, prima di essere assassinato. Come regola generale, il primo anno di una nuova amministrazione presidenti è accompagnata da titoli azionari in aumento. Che non può valere se è un grande-spesa. imposta di sensibilizzazione. populista che vince. Abbastanza divertente, potremmo essere parlando tanto circa il candidato repubblicano Donald Trump come circa il candidato democratico Bernie Sanders. Se questi due sono i candidati ufficiali, ex sindaco di New York Michael Bloomberg ha detto che prenderà in considerazione di entrare in corsa come candidato indipendente. Indipendenti hanno un record negativo negli Stati Uniti. In memoria recente abbiamo avuto un milionario Texas, Ross Perot, che ha abbandonato dell'attivista 1992 elezioni, e dei diritti dei consumatori Ralph Nader, che si pensa abbia guastato le elezioni del 2000, prendendo voti dal democratico Al Gore, favorendo così il repubblicano George W . Cespuglio. Ma Bloomberg può essere un diverso tipo di animale. Per prima cosa, Perot e Nader iniziato come monotematiche ideologi e così frange, mentre Bloomberg è a tutto tondo e ampiamente rispettato. siti di scommesse danno Bloomberg una buona possibilità di vincere la presidenza. Vedere la tabella sottostante. interessante anche dai siti di scommesse è che Governatore dell'Ohio John Kasich si comporta bene. Kasich è sano e ragionevole, ha esperienza nel taglio deficit durante l'amministrazione Clinton, e si astiene dalla retorica ridicolo, se pur essendo assolutamente senza carisma. A occhio e croce, Kasich potrebbe diventare tutti quanti prima scelta per vicepresidenza compagno di corsa. Per quanto riguarda gli altri candidati, Marco Rubio è percepito come privo di equilibrio e di essere troppo verde. Il dottor Ben Carson cadrà dalla mancanza di esperienza di governo (e credere alle piramidi egiziane sono state costruite per conservare il grano). Egli non è nemmeno elencato nei serbatoi delle scommesse. Come notato sopra, Jeb Bush è probabilmente eccessivamente contaminata da sua accettazione del fratello George Ws neo-con consulenti di politica estera. Linea di fondo, il consenso che Trump diventerà il prossimo presidente degli Stati Uniti sembra stravagante e tuttavia non fuori questione. Tra le questioni chiave, Trump è fondamentalmente ragione di prendere la Cina al compito per il commercio, di aumentare le tasse ai ricchi e cercando di equilibrare il bilancio, e su come utilizzare le risorse militari con saggezza, anche se il suo stile impulsivo è preoccupante. I politici e il dollaro indicato in precedenza è che una presidenza Cruz guiderebbe gli investitori dal dollaro a causa dei sospetti che avrebbe chiuso il governo per ottenere la sua strada. Una presidenza Clinton sarebbe probabilmente una continuazione dell'amministrazione Obama, con un basso livello di militarismo, ma anche nessun cambiamento sulle tasse. Per essere onesti, molto poco che una nuova amministrazione presidenziale non può influenzare il dollaro. Il fattore chiave che influenza il dollaro è tassi di interesse, sia l'andamento dei tassi di propri degli Stati Uniti e il differenziale con gli altri principali emittenti di debito sovrano. Che rende il giocatore chiave della Federal Reserve, non il presidente. Ma Trump ha alcune idee che dovrebbe provocare un dollaro sell-off. anche se nel lungo periodo. essi hanno il potenziale per favorire la crescita e l'occupazione. Trumps idea di imporre dazi sulla Cina è il più rischioso. Come notato, renderebbe le merci più costose per gli americani, ma invita anche ritorsioni, in particolare della Cina potenzialmente scarico una parte delle sue riserve detenute in dollari USA, circa 1264 miliardi a partire dal più recente conteggio ufficiale (novembre 2015). Se l'offerta di titoli del Tesoro dovesse aumentare di più di tanto in un breve periodo, il prezzo sarebbe ottenere spinto verso il basso (e la resa su). Per sostituire Treasuries con note e obbligazioni denominate in un'altra valuta, la Cina sarebbe una massiccia venditore di dollari. Il primo annuncio di una tariffa degli Stati Uniti sarebbe quasi certamente scatenare un dollaro generale sell-off sul effetto carrozzone. Un altro potenziale politico dollaro mossa è una riduzione delle imposte per le aziende rimpatrio soldi detenuti all'estero, qualcosa Trump abbraccia anche. L'importo è stimato in 2,5 trilioni di dollari. Per essere onesti, il dollaro ha ricevuto una spinta sporadicamente quando il Congresso ha approvato una legge di un anno nel 2003, che consente il rimpatrio dei profitti delle imprese per un basso 5 fiscale. Lo scopo del progetto di legge è stato quello di finanziare gli investimenti di capitale, in particolare nella ricerca e sviluppo, e lavoratori di assunzione. Ma le aziende non erano tenuti a utilizzare il denaro per qualsiasi scopo specifico e il piano di lavoro non ha ancora per rilanciare l'occupazione. Il Consiglio dei consulenti economici) ha trovato che per ogni società di dollari portati a casa, 60821192 centesimi sono andati a escursioni in dividendi e riacquisto di azioni proprie. Congresso ha scoperto che i primi 15 aziende rimpatrio rimpatriati più di 150 miliardi di dollari durante la vacanza e poi proceduto a tagliare US forza lavoro di 21.000 tra il 2004 e il 2007. Pfizer, che ha rimpatriato più di qualsiasi altra azienda (35,5 miliardi), tagliato 11.748 posti di lavoro degli Stati Uniti nel corso del prossimi tre anni. Rimpatrio comporta la vendita delle valute in cui si svolgono i profitti all'estero e l'acquisto di dollari. Alla fine, le aziende rimpatriati 312 miliardi, in gran parte verso la fine dell'anno. Ma questa è una piccola somma nel contesto del mercato globale FX di oltre 1 trilione al giorno. Eppure, ci sono stati alcuni settimane in cui il rimpatrio è stato visto come un driver di dollari. USDX contro il governo Arresti in vista della arresto del governo nel 1995. L'indice del dollaro era già caduta dura nel mese di settembre, ma non a causa della chiusura incombente. La Federal Reserve ha tagliato il tasso dei fondi Fed 6,0-5,75 nel mese di luglio, e il dollaro è stato venduto nel mese di settembre in previsione di un altro taglio al FOMC di settembre. Questo taglio non ha ancora venire, però, fino al 19 dicembre (a 5,50). Nel frattempo, il Dow Jones Industrial Average ha chiuso oltre 5000 per la prima volta il 20 novembre i partecipanti al mercato della quasi sempre aumentare partecipazioni quando i tassi sono in calo. Aspettative sul Fed erano il conducente del dollaro che cadono, senza l'arresto. L'indice del dollaro toccato il fondo alla fine di ottobre e ha proceduto superiore per superare l'elevata settembre da fine anno. L'arresto del governo più recente fosse ottobre 1.821.116, 2013. Anche in questo caso, gli analisti sono rimasti sorpresi che aveva meno effetto sul dollaro rispetto ad altri eventi. Per prima cosa, su mandato del governo tagli alla spesa (sequestro) era già iniziata nel mese di marzo. Sempre a marzo, Cipro sovrano scoppiata la crisi del debito, che termina in una depositanti bail-in per la prima volta in tempi moderni. Nel mese di maggio, agosto e ottobre sia il Dow o la S038P 500 ha fatto nuovi massimi storici come il mercato del reddito fisso digrignava i denti sopra la graduale riduzione del QE. Nel mese di ottobre 2013, il governo è stato chiuso, il commentario di mercato finanziario è stato più concentrato su quando sarebbe finito QE rispetto a qualsiasi altro soggetto singolo. L'indice del dollaro ha aperto il 1 ° ottobre alle 80.27 e chiuso dal 15 ottobre alle 80.48. Questo riflette il fatto che l'arresto non era una priorità per il mercato FX. Circa l'autore: Barbara Rockefeller è un economista internazionale, con un focus su cambi. Ha lavorato come meteorologo, commerciante, e consulente presso Citibank e altre istituzioni finanziarie, e attualmente pubblica rapporti quotidiani sui cambi per RTS. Rockefeller è l'autore di The Boomer Survival Guide bambino (Humanix, 2014), Il Foreign Exchange Matrix (Harriman House, 2013), Analisi Tecnica for Dummies (For Dummies, 2004), 247 Trading tutto il giorno, tutto il mondo (John Wiley 038 Sons, 2000), il Global Trader (John Wiley Sons 038, 2001), e come investire a livello internazionale, pubblicato in Giappone nel 1999.Democratic Convenzione nazionale 2016 Donor039s nomi rilasciato (CMCSA, FB) L'atmosfera politica polarizzata e tesa è sicuramente guida donazioni al partito democratico. Il 26 settembre, il Comitato Ospitante Philadelphia 2016, o gli organizzatori della Convenzione Nazionale Democratica questo ciclo, ha presentato una relazione con la Federal Election Commission che elenca le donazioni ricevute. Il comitato ha raccolto 85 milioni di donazioni - 18 milioni in più rispetto ai repubblicani e quasi 20 milioni in più rispetto all'importo ha sollevato nel 2012. Nel 2011, l'ex presidente DNC Debbie Wasserman Schultz aveva promesso che il partito avrebbe finanziare la convenzione 2012 basandosi unicamente su donazioni individuali, e non accetta fondi da lobbisti, aziende e comitati di azione politica (PAC). Quella promessa è stato rapidamente ripreso nel 2012 e le società donato milioni in contanti. Quest'anno non è diverso. Pennsylvania era il più grande complesso donatore con il contributo di 10 milioni. La città di Philadelphia ha dato 8 milioni. Comcast Corporation (CMCSA) è stato il più grande donatore di comitati d'impresa di quest'anno. Esso ha donato 5,6 milioni in contanti e in natura donazioni, tra cui le telecomunicazioni hardware, la costruzione, la pubblicità e il personale. Alcune aziende hanno donato lo stesso importo esatto sia al repubblicano e comitati convention democratica. Questi includono Bank of America, Xerox, Twitter, Google e Samsung. (Vedi anche, Convention nazionale repubblicana 2.016 Donatori nomi rilasciato) Qui ci sono alcuni degni di nota i donatori aziendali: Morgan Stanley - 75.000 Super PAC Priorità Stati Uniti d'America, che ha raccolto più di 133 milioni da parte dei sostenitori di Clinton, ha contribuito 1,5 milioni per le spese di convenzione. Gli individui che avevano dato al super PAC hanno avanzato qualche soldo per la convention pure. SlimFast fondatore S. Daniel Abramo diede 350.000 e venture capitalist J. B. Pritzker ha dato 1,2 milioni. L'industria del petrolio e del gas è stato rappresentato da un'associazione di categoria American Petroleum Institute (700.000) e la società PECO Energy (1,7 milioni). Al contrario, API ha dato la convention repubblicana di 1 milione di questo ciclo. Il partito democratico ha anche ricevuto un sostegno significativo da sindacati. Amongst the donors were the International Union of Bricklayers and Allied Craftworkers (1.3 million), the Laborers International Union (250,000), the United Association of Plumbers and Pipefitters (800,000), the United Automobile Workers (100,000), the United Food Commercial Workers (255,000), and the United Steelworkers of America (50,000).
No comments:
Post a Comment